中国经济网络保留的所有权利 中国经济网络新媒体矩阵 在线音频 - 视觉节目许可证（0107190）（北京ICP040090） Wang Xiaoyue “有30％的折扣优惠券可用，因此您可以自己刷新”“低市场价格”，快速提货，单击以接收优惠券” ...在一天至今的生活中，大多数人都收到了短信，尤其是在假期或促销节点，这些节点无法避免“轰炸轰炸机”的文本消息。这些短信中的大多数都具有共同的功能，它们通常表示“回复TD取消订阅”和“回复r退订”。许多消费者经常收到营销短信。他们选择订阅作为信号，但可以收取0.1元的信息费。谁应该为“不请自来”的短信付费？ 为过度发送短信向市场营销支付赔偿的句子 最近，江苏省南东市中级人民法院发布的案件引起了人们的关注。在2024年3月14日16:51，Wang收到了一条题为“×教育”的短信，并在一条短信的结论结束时，说“如果您拒绝接受R，请回复R”。那天晚上，王回应“ R”取消订阅，该订阅的SMS费用为0.1元。随后，王在工业和信息技术部的官方网站上发现，网络技术公司使用了SMS代码编号，并且在订阅后他没有在端口号中收到任何短信。 王认为，互联网技术公司被怀疑是非法收集，存储和使用人的手机号码等信息，这侵犯了保护个人信息的权利，干扰其正常生活并导致精神疾病。他指责该公司的书面道歉，没有麻烦，总共2500元元素的未订阅费为0.1元，运输费，失业等。被告公司D我没有回应。 审判后，汤茂地区人民法院裁定，王的手机号码已注册，并带有真实姓名，这与他自己的规格和个人信息有关。案件中涉及的短信是由被告使用的代码端口发送的。如果没有不利的证据，被告就会假定信息提供者和个人信息处理器。当旺的许可和请求没有侵犯其个人信息权利时，被告发送了商业短信。 法院裁定，该网络技术公司向Wang Mou支付了0.1元的SMS取消费和800元的合理支出，并否认了其他诉讼。宣布判决后，该党提出上诉，并进行了判决。 取消费必须由侵权方携带 在线平台记者注意到，许多网民被未订阅的短信打扰到CHArge“ 0.1元”。张女士以类似的经验告诉记者，他经常从公司或在线商店收到他不订阅的短信，有时他不知道什么是软件。 Lu Lu告诉记者，他发现有时对“ R”的要求是毫无用处的，但是他会收到更多的营销短信。 “有人说，一旦他们响应了此类短信，他们将被判断为活跃用户，然后收到更多的短信。” 行业内部人士提醒人们，应谨慎对待“退订”推动非官方认证号。收到垃圾邮件消息后，可以通过官方渠道-12321 Network Bad和垃圾邮件信息中心报告报告消费者。 一些网民认为：“用户不仅必须忍受骚扰，而且还需要支付骚扰下降的费用。这是典型的“第二次伤害”。”那么，谁将支付SMS取消费用？ Wang Daheng，公司的Partne来自中国消费者新闻的记者Rof Yinghe Law告诉说，某些平台或应用程序在使用时会向用户推文消息，但他们没有指定谁会带来Unnnnubscribe的成本。 他进一步解释说，对于协议中尚不清楚的成本，《民法典》设定了如果绩效成本的负担不清楚，则执行义务的当事方将带来义务。在以“回复TD退订”和“回复r退订”标记的短信中，应将用户的订阅视为用户行使拒绝接受的权利，而不是义务。发件人或债务人应承担的费用。 “如果这是'不需要'营销的文本消息，则可能怀疑以获取信息，发送内容和行为传播的条件违反相关法律和法规的行为。用户造成的损失也应由悲伤的聚会承担。 “王达恩说。 无法拥有用户的隐私 近年来，工业和信息技术部已采取特殊行动来管理垃圾邮件短信。 2015年，行业和信息技术部发布了“简短的通信信息管理法规”，要求未经许可或请求不应将商业短信发送给用户。如果他们拒绝收到商业短信，则应停止发送它们。命令旧的旧人在时间限制内反对问题，并且可以支付30,000元人民币。 2020年8月，行业和信息技术部发布了“通信管理法规简短消息和语音呼叫服务（评论的草稿）”，这表明任何组织或个人都不会在未经用户的许可或请求的情况下发送商业消息或进行商业呼叫，或者如果他的用户表达他/他/他的拒绝；如果用户不明确同意，则还应将其视为拒绝。 王·达恩（Wang Daheng）说，民法典清楚地表明，一个人的生命安心属于隐私。 “隐私是一个人的私人生活和私人空间，私人活动和私人信息的平静，一个人不想知道他人。当时的人对隐私权感到满意。没有组织或个人可以通过间谍，干扰，披露，披露，披露等侵犯他人的隐私权，等等。” 王·达恩（Wang Daheng）进一步说，法律规定，除非法律或正确的目标，否则没有组织或个人可以通过电话，短信，即时消息，即时消息传递工具，电子邮件，传单等违反他人私人生活的和平。私人和平不会受到干扰，监视，监视，倾听，沟通，垃圾邮件，滥用短信，电话，电话等）。马克上的短信未经权利拥有的明确许可，可能会怀疑违反用户的隐私。 中国消费者新闻记者的信息和信息技术部信息专家委员会成员潘·海林（Pan Helin）是通过短信告诉问题的问题，如果电信运营商需要纠正此类文本消息，则该问题。潘·海林（Pan Helin）认为，个人电话号码是私人信息，并且通过非法方式获得个人隐私信息，并向营销发送短信本质上是一种非法的营销行为。对于操作员，他们应该从资源开始，并减少与第三方电信虚拟操作员合作的特别需要减少这种短期信息传输。 Pan Helin建议运营商应根据长期利益逐渐退出这种营销SMS业务，并且运营商应从CommunityInforma获得收入信息并赚取信用费；该法规级别应建立大型数据监视机制，例如鼓励用户通过上传“黑名单”来研究传输相关数字的短信的性质，监管机构应阻碍和惩罚大多数消费者的数字；手机制造商还应添加相应的操作，以帮助消费者预防此类SMS。
