中国经济网络保留的所有权利 中国经济网络新媒体矩阵 在线音频 - 视觉节目许可证（0107190）（北京ICP040090） 最近，“花3,600元来吃饭的消息已经凝视着，不允许拍摄视频”吸引了网民的广泛关注。据报道，一位客户在上海的一家高端餐厅花费了3,621人。在用餐期间，他拍摄了一个6秒钟的厨师视频，并立即收到了“禁忌视频”餐厅对微信的警告。顾客说，两个等待在他进食时站在他身后监视他，并感到他们正在“偷看”并且经历了非常困难的经历。后来，他在平台上写了就餐体验，得分很低。不久，餐厅就此评论提出了AA投诉，并写道“客人是不合理的”，因此认为预订信息的内容是不正确的。记者指出，投诉再次T餐厅被平台拒绝。客户说，必须打开您收到的餐厅预订确认的链接才能查看细节，并且不允许在此处隐藏视频拍摄之类的要求，但他没有单击链接。客户还表示，事件发生后，商人没有与他联系以解释或道歉。该事件引起了与网络的讨论。有人说，这家餐厅有很多规则，因为其他人认为餐厅的政策是固定的。因此，花3,621元吃东西，但不允许拍摄视频是有意义的吗？ Nakatado用餐法规转到约会链接，以束缚消费者？餐厅法规如何制定有效的合同？餐厅的规则是否“不接受10岁以上的儿童”合法？这个问题[您问和答案]由律师律师的数据库日-Ma Liyong律师Ma Liyong解释，也是北京Dehehe律师事务所的高级合伙人。问：母鹿花3,621元吃东西，但不允许过滤视频是有意义的吗？用餐法规是否隐藏在约会链接中的消费者？餐厅法规会构成有效的合同吗？答：如果餐厅禁止视频拍摄，则应根据特定场景对其进行判断。如果餐厅在保护商业秘密（例如具有独特烹饪技术的菜肴）或维护其他客户的隐私并明确通知的基础上防止射击（例如NG菜肴），这是有道理的。但是，如果禁止枪击事件是该党仅需要的主观，并且不需要明显的信号或合理的因素，则可能会怀疑对消费者权利受到过度限制。关于约会链接中的用餐条款，“完全义务通知”的法律效应取决于是否满足“全部义务通知”。根据《民法典》的规定MS必须采用合理的方法来提醒其他各方，以关注对此充满兴趣的条款。因此，如果餐厅禁止枪击事件，则有必要清楚地提醒消费者。如果提示仅隐藏在不重点的长链接中，消费者可能会声称条款不是合同内容；相反，如果在弹出窗口，粗字体等上清楚地指示了提示。预订后，则可能是有效的合同。如果餐厅想制定约束力的法规，则应在进行预订并提供合理的选择时以重要的方式告知客户。问：饭期间，服务员继续保护顾客。是否怀疑侵犯隐私权？答：在用餐期间，服务员继续守护客户的行为，这很可能被怀疑侵犯了隐私权。隐私是自然民族所享有的信息秘密所享有的寂静和私人生活与法律有关，而不是被其他人揭示的其他人，已知，收集，使用的人非法攻击。在餐厅用餐的顾客对自己的活动空间和手机的使用有合理的隐私期望。如果服务员继续关注它，它无疑会违反客户的私人生活的和平，并干扰客户的正常用餐，这将违反《民法法典》隐私保护条款。餐馆应避免管理方法。他们可以在商店中的已知地点发布公共通知委员会，例如以合法和遵循方式管理餐厅订单，并平衡自己的业务需求和客户权利。问：餐厅的规则是“不接受10岁或以下儿童”合法？这是怀疑的歧视吗？ Sagoq：关于餐厅规定“没有孩子10或以下”存在争议。在各种情况下，该规定是合法的还是不需要讨论的。如果餐厅限制了儿童进入安全风险的基础（例如，餐厅配备了开放式厨房和夏普餐具会给儿童带来潜在的风险），或者需要在商业性质上保持高端安静的氛围，而不是完全排除的未成年人（如果允许超过10年的儿童被允许被允许超过10年的儿童进入管理权）。但是，如果儿童不基于年龄，则可能违反了“禁止对未成年人歧视”的原则。如果它产生“歧视”，则必须进行套件，以评估规定的目的和方法的推理。如果餐厅证明儿童有影响其他客户或自身安全的风险增加，那么习惯是合法的；相反，如果仅因为“孩子可以发出噪音”而被禁止，则可能会形成不合理的间接歧视。建议餐馆通过建立私人来管理灵活性e母子房间或数小时以避免法律风险。制定餐饮行业的规则必须遵守“法律，合理和清晰通知”的三个原则。无论是禁止拍摄，限制儿童的访问权限还是其他特殊法规，都应避免成为“覆盖条款”，从而增加消费者的责任。当消费者遇到类似的误解时，他们可以根据诸如消费者权利保护法等法律来维护其权利和利益；商人还应该意识到，对消费者权利和服务方法的尊重是建立良好消费者关系的关键。
