中国经济网络保留的所有权利
中国经济网络新媒体矩阵
在线音频 - 视觉节目许可证（0107190）（北京ICP040090）
在4月中旬，Nandu报道说，一位前中国Everbright银行员工在Yingke Live等平台上花费了近6000万元人民币。法院裁定，Yingke Live Beijing Milywood Network Technology Co，有限公司的实时广播经营者（因此称为“ Millywood Company”）已恢复分享近2000万元人民币的奖励。记者于5月27日发现，退款资金是从Milywood Company帐户中扣除的。该公司对Zhengzhou中级人民法院的反对（因此称为“ Zhengzhou中级人民法院”）也拒绝了，并计划寻求亨南高级人民法院的重新考虑。关于案件的主要争议是用户使用被盗的钱来奖励锚点。现场广播平台是否应该恢复？有效的刑事判决发出了退款令，米勒伍德认为该平台有获得此部分的法律依据。在郑州中级人民法院于5月21日发布的实施决定中，米勒伍德公司提出的异议请求基本上对罪犯的有效判决感到不满意，并且不属于实施抵抗测试的范围。 Milywood公司应通过其他法律程序寻求救济。因此，法院驳回了米勒伍德公司的异议要求。过去涉及银行雇员的欺诈案件持续了13年。犯罪持续了13年。根据有效的判断，从2009年至2022年6月开始，习近平利用他作为郑州的中国Everbright银行分支机构的客户经理向他推荐一个小说中的中国everbright银行财富管理产品，向他所知道的客户提供，并承诺保护本金和利益，并拥有高度的R R埃文，并捍卫31名受害者的信任。当受害人去了中国埃弗里特银行的一家分行以取消大量现金时，习近平使用她的办公室计算机转移了受害者已交付给其个人控制的帐户的资金。在此过程中，Xi Wei建立了一项金融产品协议，并为郑州的中国Everbright银行分支机构刺穿了私人蚀刻的特殊业务印章。像事件一样，习近平已经推出了超过948万元人民币。包括这些人在内，他在Yingke和Doong Live广播平台上花费的充值奖励的价值超过6000万元人民币。其中，Yingke平台收回了近5951万元人民币，而Doulin恢复了近170万元人民币。 Yingke Live。照片：郑州中级人民法院在公司官方网站上听到此案的情况，发现Xi Wei被定罪犯有欺诈罪。关于被盗钱的回收问题，法院指出习近平的招募在线实时广播平台和锚奖励是不合理的消费。这是客观地导致许多受害者通过欺诈资金支付的。应根据法律将其恢复，并按比例返回受害者。前提是实时广播平台和主播分享了奖励金额，法院指定从两个实时广播平台和主播Yingke和Doong中恢复。但是，由于该案中涉及的许多锚，大多数主持人都获得了最低限度的奖励，法院最终决定仅收回获得20,000元人民币的锚点。该判决表明，从2016年9月到2022年9月，Xi Wei平台上的三个帐户总计4,091次，充值价值超过5901万元人民币，奖励为253,6660。这三个帐户将礼物提供给2,565个锚点，但主要集中在16个锚点中。 Xi Wei还有其他两个帐户ON Yingke平台已被充电约490,000元，奖励了232个锚，其中大部分流向其中的7个。是否应该退还有争议的货币的一部分？根据上述关于帕普利的决定，在有效的XIWEI刑事案件中，罪犯的判决并未指定最初从Milywood公司收回的金额。截至2025年2月中旬，郑州法院司证实，应从Milywood Company中回收超过187.9万元人民币。在收到法院实施的通知后，这家米莉伍德公司对实施提出了抵制，并被要求停止实施这笔货币。 Zhengzhou Zhengzhou中级人民法院实施部已向刑事审判部致辞，这是澄清Milywood公司是否会继续恢复的信。 4月24日，刑事审判部发送了确认Sponse。 Milywood公司的一位记者发现，该银行的银行帐户减少了187.9万元。 5月19日，郑州中级人民法院就要执行抵抗的申请进行听证会。内部人士的记者发现，米勒伍德公司和XIWEI案受害者的代表当天参加了听证会。这家Milywood公司向法院建议，分享其奖励符合“诚信”的法律资格。获得信仰是一个法律制度。当非法所有者将其转移给另一个人时，如果所有者不知道所有者的来源是非法的，并且对此付出了合理的考虑，则受让人可以合法地获得。以真诚获得系统的最初意图是保护市场上的正常交易。 。 xiwei在七年内使用了5英里克平台帐户，提供32万以上的奖励，并提供平均每次大约197元，显示少量次数，没有值得不寻常的注意力的情况。该平台履行了理性分析和关注的义务；奖励收入不是免费的，该公司的成本巨大。除了超过600万人元的税和付费费用外，还包括技术，运营和合规性。公司的收入共享政策通常与该行业的其他主要实时广播平台相似。 Milywood公司还认为，作为一个实时广播平台，Milywood公司提供了与实时广播奖励相关的所有基本服务。每个平台用户都通过观看Lsive广播或奖励锚定平台来获得他的精神满意度。考虑到两者之间已被社会证明是合理的。因此，他们获得的部分是正常运营的合法收入。受害人说，他的书面意见说，习近平的奖励本质上是免费的礼物。在线实时广播平台和奖励Xi Wei的锚点使用的货币并不构成对诚意的收购，应该恢复。原因是，即使Xi Wei不奖励锚点，她仍然可以进入锚的直播室观看现场广播。 Xi Wei赠送了锚礼物，并自愿给予奖励。他没有建立一定的主持权和义务关系，两方已经形成了礼物的法律关系。此外，锚点在获得高奖励的同时，并没有倾向于合理的价格。尚未支付相同金额的相应生产。在实时广播奖励活动中，用户和锚点之间的法律关系很长一段时间。关于服务服务与学术和司法技能的合同之间的关系有两个见解。如果被视为礼品合同，则锚和平台将不会真诚地获得被盗的钱。关于获得真诚的问题，中国盛大银行的郑州分行在4月下旬发给南杜的书面信中也陈述了：交易的价值巨大，它超出了普通奖励消费的合理发病率，缺乏交易 - 耗费交易的交易；而且，如果无法判断锚定的锚定为被盗的钱，就不可能确认他的心情良好。为了应对这一争端，郑州法院的中间人指出，实施其实施是，米勒伍德公司的反对派请求本质上是不满意的刑事判决，并不属于对实施的抵制范围。应由其他法律程序寻求补救措施。谁能帮助受害者提供救济？根据上述熟悉此事的人的说法，米莉伍德公司声称不应收回该零件，还建议，XI Wei以前工作过的中国Everbright银行的一家分支机构应带来雇主的责任。 Milywood Company表示，郑州的中国Everbright银行的一家分行没有完全履行对金融投资消费者的安全义务，也没有有效地管理员工行为。这应该根据《民法典》和受害者的损失付费负责雇主。熟悉此事的人进一步表明，受害者有一个简短的听力回应：“ everbright银行是对与错的是监管的责任，而Milywood公司不应在听证会上这么说。”关于雇主的责任问题，Nandu的一名记者通过许多渠道与Everbright Bank的Zhengzhou分支机构联系，并且没有作为发稿时间做出回应。记者指出，近年来，其他银行也经历了EMPLoyee犯罪类似于XIWEI案件。如果发现该银行有管理和其他错误的循环，则法院的初审法院将根据该案的各种案件事件向用户的付款带来各种责任。例如，在2020年，广州中级人民法院提出的民事案件中，一位银行财务管理经理使用其身份与金融产品建立合同以寻求个人福利，并欺骗了许多受害者，以签署虚假投资和金融产品合同。受害人指责银行犯有金融客户经理遭受的损失，理由是他在履行职责并造成损失的同时犯罪。审判后，法院将其作为专业金融机构，银行内部管理和主要行政漏洞。它在VI过程中未能履行其管理职责在上述客户经理中倾斜，并明显过错。在刑事案件中，应承担不足的赔偿，并为受害者的付款带来进一步的责任。法院还使受害人未能履行自己警告购买金融产品过程的义务，因此他决定不支持他的利息损失。但是，当涉及到XIWEI案件时，目前尚无相关司法文件来解释中国Everbright银行分支机构是否履行了管理和管理责任。访谈和写作：Nandu记者Yang Liu
（负责编辑：马江）
中国的净净声明：股票市场的信息来自媒体合作社和机构，以及该集合的个人意见。这仅是为了参考投资者，而不是为了产生投资建议。投资者以此自身的风险行事。
