中国经济网版权所有 中国经济网新媒体矩阵 网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090） 唐僧、孙悟空竞当“说者”、林黛玉“连根垂柳”……短短几个小时，网络平台上就出现了利用人工智能技术“神奇改变”经典影视的视频。荒诞离奇的内容迅速传播，引发热议。尽管技术进步降低了视频制作的门槛，但当创作自由与经典作品的完整性发生冲突、当技术中立与权利边界发生冲突时，我们必须面对所涉及的法律和伦理问题。不可否认，AI“魔改”为mga提供了新的创作渠道，在一定程度上延续了网络文化“二次创作”的传统。然而，经典影视剧并不是我们的图书馆。f 随机碰撞材料。它们承载着几代人的文化记忆和精神财富，凝聚着原创者的心血。人工智能作为一种工具，本身不具有侵权属性，但用它来表演技巧并牟利就可能构成侵权，未经授权的改编就可能侵犯版权。如果利用人工智能技术生成的内容违反合理使用的界限，您必须承担法律责任。技术中立不能成为责任真空，算法不能成为逃避责任的盾牌，不允许以“娱乐”为名的非直接侵权。 2024年12月，国家广电总局网络视听节目管理司发出管理提醒，要求各相关省局鼓励辖区内短视频平台对无意被影视AI“磁评”的短视频进行查处和清理戏剧性，严格落实《换礼内容审核责任》《换礼内容审核责任》。一些平台也开始在相关视频下标注“人工智能生成”，并发布管理公告，明确不鼓励使用人工智能进行低质量创作。但有些内容仍然是流量逻辑驱动的。防止“野火燃烧”的关键是法律和制度要更快。面对新技术带来的新挑战，需要尽快完善人工智能技术特别法，进一步明确合理使用与侵权的界限，引导创作者利用人工智能技术进行合法的“二次创作”。同时，平台要承担主体责任，建立原创数据库，利用技术手段反制违规行为，提高识别和拦截的准确性。报告和社会监督机制还可以进行优化，形成共享管理、共享的局面。科技企业、法律机构、文化产业应加强合作，探索应用路径，推动形成跨领域的“科技共治联盟”，在保证创意活力的同时避免混乱。 AI“魔改”的危险还在于它对审美和价值观的影响。经典作品之所以成为经典，正是因为它们经过历史的沉淀而具有丰富的思想内涵和文化底蕴。年轻人如果长期沉迷于片段、荒诞的“魔改”视频，就能潜移默化地模糊美与丑、真实与谎言的界限，文化认同感也会消解。教育部门、学校等要承担起引导和培养公众版权意识和审美素养的责任几代人，这样他们就可以保护受版权保护的材料。表现出对民族文化的认识。人工智能技术可以拓展想象的边界，但也可能成为越轨和粗俗的帮凶。创新不应该以牺牲经典为代价，娱乐不能成为恶作剧文化的借口。当人工智能在法律框架内运用时，技术才能真正赋能文化，让经典通过创新重生。 （本文来源：每日经济新闻 作者：刘培凯） （编辑：吴晓娟）
